blijven we als ook de scholen in Steenbergen dit vragen. Ik vind het jammer dat dit ge vraagd wordt, nu volgend jaar hier het zwembad klaar is. VOORZ. In Kruisland zijn ze meer georiënteerd op Roosen daal dan op Steenbergen en bo vendien hebben ze nu de kans gekregen. Dhr KOENRAADT. Dit is geen argument bij het bebruik maken van een zwemgelegen- heid. Ik ben het met juffrouw Van Eekeren eens, dat, nu we zo kort bij een eigen zwembad zijn, zeker niet moeten bevor deren, dat de leerlingen naar het zwembad in Roosendaal gaan. We zijn één gemeente, en wij moeten trachten ons eigen zwembad productief te maken, en het zal zeker ook goedkoper zijn, als ze naar hier komen. VOORZ. Als een deel van een gemeente, dat excentrisch gelegen is, kan profiteren van een gelegenheid, welke beter is dan die welke we zelf kunnen bieden dan mogen we hen zeker die kans niet ontnemen, om wil le van enige kostenbesparing. Wij kunnen volgend jaar deze gunstige omstandigheden niet scheppen voor onze kinderen uit Steenbergen. Dhr KOENRAADT. Dat kun nen we wel. We kunnen ze toch ook naar Roosendaal laten gaan. De afstand speelt geen rol. VOORZ. Het bedrag voor Kruisland is redelijk te noemen, maar voor Steenbergen zou het heel wat hoger liggen. Verder dient u er rekening mee te hou den, dat zwemmen,een wense lijkheid is, maar geen nood- zaak Mej. VAN EEKEREN. Is dit voor één jaar of komt dit voor volgende jaren terug. VOORZ. Dit is voor één jaar. 10

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1964 | | pagina 222