ceren, om de belastingen over
een periode van drie jaar af te
schaffen.
VOORZ. Dit houdt dus in,
dat de inkomsten in deze be
groting op deze post met 1/3
worden verminderd.
Dhr HOENDERVANGERS.
Elke baatbelasting is onbillijk,
maar we moeten een dekkings
middel er tegenover kunnen
stellen.
VOORZ. We willen U het
volgende voorstellen, nl. om de
straatbelasting, welke binnen
kort toch gewijzigd moet wor
den, zodanig hoger te stellen,
dat deze 10.000,meer op
brengt om daarmee de baat
belasting met 1/3 deel te ver
lagen. De vermindering van de
elektriciteitsbelasting met 1/3
deel zou dan per 1 januari 1964
kunnen ingaan. Op die manier
worden de lasten van de elek
triciteitsvoorziening over de
gehele gemeente verdeeld en
dat is billijker.
Dhr KOENRAADT. Dit
voorstel met een billijker
verdeling is in ieder geval
sympathiek.
Dhr v. POPPEL. Ik vraag
me af, waarom er nu wel een
tussenweg gevonden kan wor
den. Waarom is dan bij het sa
menstellen van de begroting er
geen rekening mee gehouden.
De straatbelasting drukt ook
weer op bepaalde personen.
VOORZ. Men heeft steeds
de opvatting gehuldigd, dat de
kosten van elektrificatie mid
dels een baatbelasting betaald
moesten worden door degenen,
die ermee gebaat waren, maar
de meningen wijzigen zich.
Dhr VOGELAAR. Ik juich
dit voorstel toe en ben de raad
dankbaar voor de medewer
king, maar ik .hoorde toch
gaarne de toezegging dat in de
2 volgende jaren automatisch
35
