pende kwestie vormen de scha
de-claims, die reeds in de loop
van vorig jaar door verschillen
de ingezetenen zijn ingediend
wegens schaden, veroorzaakt
door woonwagenbewoners.
Wij hebben de navolgende
verzoeken om schadevergoe-
goeding ontvangen
100,—
38
C. Veraart, Doornedijkje 5,
loonderving 333,06
schade 1.128,78
1.461,84
A. Mulders, Doornedijkje 6 500,—
Fa H. Koopmans en Zonen,
Westl. Langeweg 17 1.818,80
C. van Schilt, Westl.
Langeweg 21 600,
C. J. van Tilburg, Doorne
dijkje 12 (gestolen konijnen)
Totaalbedrag der
gevraagde vergoedingen 4.480,64
De schadeclaims zijn door
ons voorgelegd aan onze assu
radeur, zulks om te onderzoe
ken of regeling via onze WA-
verzekering mogelijk zou zijn.
Zoals overigens wel door ons
verwacht werd, was het resul
taat van dit onderzoek negatief,
omdat er geen oorzakelijk ver
band aanwezig is tussen de
schade en enigerlei tekortko
ming van de zijde der gemeen
te. Dit geldt temeer omdat de
gemeente krachtens de wet niet
de bevoegdheid bezat de woon
wagenbewoners de toegang tot
de gemeente te ontzeggen, ter
wijl er bovendien geen wette
lijke bepalingen zijn, zoals b.v.
in de Woonruimtewet, die de
overheid i.e. de gemeente
verplichten de schade, door in
gevorderde bewoners veroor
zaakt, voor haar rekening te ne
men. Verder wordt nog gesteld,
dat de aard der schaden zoda
nig is, dat deze zich ook zouden
hebben voorgedaan, als de ak-
