de vergadering van 8 juni jl.
stelt de commissie voor het ver
zoek in te willigen.
Wij menen dit voorstel niet
te moeten overnemen. Blijkens
het ingezonden overzicht van
inkomsten en uitgaven en de
mondelinge aanvulling, welke
hierop werd gegeven bedragen
de kosten in totaal 1861,82,
terwijl de ontvangsten, met in
begrip van de gerestitueerde
kosten 1737,04 bedragen. Het
tekort is mitsdien te stellen op
124,78. Bij inwilliging van 't
verzoek zou een overschot ont
staan van 80,97. Wij zijn van
oordeel, dat de tegemoetkoming
van de gemeente in principe ze
ker nooit verder behoort te
gaan dan een bijdrage in het te
kort.
Wij willen er voorts op at
tenderen, dat eventuele over
schotten van vorige wedstrijden
mede onder de inkomsten die
nen te worden opgenomen en
mede bepalend dienen te zijn
voor de mate, waarin extra sub
sidie door de gemeente wordt
verleend. In het onderhavige
geval is zulks niet geschied, al
hoewel het betwijfeld dient te
worden, of deze wedstrijden
steeds zonder enig saldo zijn af
gesloten.
Wij zijn voorts van oordeel,
dat als regel het totaal van sub
sidie en de kosten van het in
nen van de belasting niet hoger
dient te zijn dan de ontvangen
belasting.
Wij hebben in dit geval, ten
einde het tekort zoveel moge
lijk te beperken de totale kos
ten 275,gerestitueerd,
terwijl de belasting opbrengst
na aftrek van de toegekende
subsidie slechts 205,75 be
droeg. Een verder gaande tege
moetkoming achten wij beslist
onjuist, zodat wij U dan ook
adviseren afwijzend te beschik-
11
