Dhr HERBERS. Ik meen
toch, dat het aangehaalde mo
tief houdbaar is en er wel aan
leiding bestaat om op het be
zwaarschrift gunstig te beslis
sen.
VOORZ. Omdat daar toch
een weg komt, stel ik voor om
de ontheffing voor één jaar te
verlenen.
Hiermede wordt akkoord ge
gaan.
Met afwijzing van de drie
overige in het voorstel aange
haalde bezwaarschriften kan
de raad zich verenigen.
23 VERZOEK van J. de Weert
om in aanmerking te mo
gen komen voor een scha
devergoeding, wegens het
verbod om varkens te hou
den.
VOORZ. Door J. de Weert,
Wouwsestraat 73, alhier, is om
een schadevergoeding verzocht
vanwege het feit, dat hij schade
lijdt door het gemeentelijke
verbod om binnen de kom
Steenbergen varkens te hou
den. Een door hem ingediend
verzoek om ontheffing van dit
verbod is door ons afgewezen
moeten worden, omdat de aan
wezigheid van varkens daar ter
plaatse aanzienlijke hinder op
levert voor de omwonenden.
Wat betreft het verzoek zelf
merken wij op, dat de door ons
op grond van de Algemene Po
litieverordening genomen maat
regel weliswaar een beperking
van de eigendom betreft, maar
een alleszins gewettigde. Wij
mogen hierbij verwijzen naar
een ter-inzage-liggend rapport
over deze kwestie, waaruit
blijkt, dat ook de Hoge Raad
dit standpunt deelt en dat in
dergelijke gevallen geen sprake
is van enige verplichting van de
gemeente tot schadevergoeding.
Indien men om andere rede-
41
