klaard in zijn bezwaar. Opge
merkt wordt nog, dat reclamant
weliswaar stelt, dat de afvoer
van zijn pand 1,25 meter la
ger ligt dan de riolering in de
straat, doch dat hierbij wordt
voorbijgezien aan het feit, dat
de bestaande afvoer over het
achtererf van het pand Kruis-
poort 25 is gelegd met een zeer
sterk verval. Indien de afvoer
naar de straat wordt gelegd,
zal het wel mogelijk blijken de
huisafvoer in de riolering,
waarvan de bodem ter plaatse
op 1 meter beneden straat-
peil ligt, te lozen. Ook indien
het bezwaarschrift ontvanke
lijk ware geweest zouden wij
om genoemde reden tot afwij
zing hebben moeten adviseren.
c. J. en P. Moerkens, Kap.
Kockstraat 47 en 63 (art. van
het kohier 800 en 762).
Dit bezwaarschrift is reeds eer
der behandeld in Uwe vergade
ring van 28 december 1961. Het
is tijdig ingediend. In Uwe ver
gadering van 28 december jl. is
om een nader onderzoek ge
vraagd. Ten aanzien van deze
bezwaren kan het volgende
worden medegedeeld
Bij het pand Kap. Kockstraat
nr 47 lag aanvankelijk een eigen
afvoer. Bij de wegenconstructie
ter plaatse is de eigen afvoer
opgenomen en vervangen door
een gemeentelijke leiding. Deze
gemeentelijke leiding heeft wel
iswaar een provisorische lozing,
doch dit doet in dit verband niet
ter zake.
De afvoer bij het pand Kap.
Kockstraat nr 63 is niet door de
gemeente gelegd, maar de lei
ding wordt wel van gemeente
wege onderhouden, zodat vol
daan is aan de voorwaarden, in
de verordening voor de belas
tingheffing gesteld.
Op het bezwaarschrift dient
38
