kelijk om daar gebruik van te maken. VOORZ. Dit lijkt mij inder daad een doeltreffende oplos sing. Het bezwaar om bij een bepaalde woning een garage te bouwen is, dat de woning bij mutatie moeilijker te verhuren zal zijn. Heb ik met zoveel ge rustheid de vorige beslissing genomen, omdat die woningen als het ware om een garage vra gen thans ben ik huiverig om er in toe te stemmen het ver zoek in te willigen, omdat de gevolgen niet zijn te overzien. Maar door de garages los te bouwen van de serie-woningen blijft de verhuurbaarheid van de woningen onaangetast en wordt discriminatie weggeno men. Dhr BAKX. Oorspronkelijk was ik het eens met dhr Her- bers. Maar het voorstel van dhr Jacobs om aparte garages te bouwen vind ik toch beter. De woningwetwoningen zijn niet zodanig gebouwd, dat er een garage bij geplaatst kan wor den. Dhr v. BROEKHOVEN. Welk percentage komt in aanmerking om een garage te bouwen. VOORZ. Alleen de hoekhui zen en die welke naast een gang staan. Toch zou ik liever aan het principe vasthouden, om voor woningwetwoningen geen toestemming te geven, maar voor een blok woningen bij wijze van proef enkele boxen te plaatsen. Dhr HOENDER VANGERS. Het geopperde bezwaar dat bij het verlaten van een woning met garage, deze niet zo gemak kelijk verhuurd kan worden, is niet zo groot. Er is toch altijd opschuiving en ruil mogelijk. Dhr GILDEN. Ik wilde nog even vragen, waarom bij het ene complex een gang van 2 m 7

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1962 | | pagina 65