prijs, het feit dat de bewuste
grond reeds meer dan 12 jaar
geleden door de gemeente in
gebruik werd genomen en de
algemene geldontwaarding,
welke sindsdien is opgetreden,
achten wij de vraagprijs rede
lijk, behoudens dan dat voor
eenzelfde aantal m2 grond reeds
eerder 0,60 werd betaald, zo
dat wij een prijs van 3,40 re
delijk achten. Verkoopster gaat
hiermee akkoord.
Wij stellen U dan ook voor
aan te kopen van mej. A. M. v.
Bavel, Blauwstraat 11 te Steen
bergen, een gedeelte, groot
228 m2 van het perceel, ka
dastraal bekend gemeente
Steenbergen sectie W nr 2586
voor een koopsom berekend
naar 3,40 per m2 inclusief
alle vergoedingen en zulks on
der de gebruikelijke bedingen.
Dhr LAANEN. In de com
missie openbare werken is be
zwaar gemaakt om deze grond
te kopen, omdat de grond vroe
ger reeds betaald is. De fout
schijnt hierin te zijn gelegen,
dat de grond destijds niet op
naam van de gemeente werd
gesteld. De vraagprijs in verge
lijking met de prijs welke in
1950 werd betaald is veel te
hoog. Wanneer de vergissing
eerder was bemerkt, dan had
de gemeente ook zo'n bedrag
niet behoeven te betalen. Als
we nu toch tot koop overgaan
stel ik voor dezelfde prijs te
betalen als destijds, nl. 1,85.
Dhr VOGELAAR. Van de zij
de van mej. van Bavel vind ik
het een onsympathiek gebaar.
Zij beroept zich op het feit dat
voor de grond destijds een veel
te lage prijs werd betaald. Ju
ridisch staan we misschien niet
sterk, alhoewel er nooit op ge
wezen is, dat we de grond niet
in gebruik mochten nemen. Ik
begrijp niet wat burgemeester
36
