werd een prijs betaald van
2.915,incl. alle vergoedin
gen. Voor de grond werd be
taald 0,60 per m2.
Door een onverklaarbare oor
zaak is niet te onzen name ge
steld een meer oostelijk gele
gen deel van genoemd perceel,
dat op de bij het aankoopbe-
sluit behorende tekening wèl
staat aangeduid als aan te ko
pen, doch dat nu ten name staat
van mej. A. M. van Bavel als
nieuwe eigenaresse van het
resterende deel van sectie W nr
2488, intussen vernummerd in
sectie W nr 2586. Het gevolg is
dat een gedeelte van de Ra
velijnstraat e.o., ter grootte van
ongev. 230 m2 thans op grond
ligt van mej. A. M. van Bavel.
Er doet zich hierbij een ei
genaardige situatie voor, omdat
bij het reconstrueren van deze
aankoop, beschreven op 30 juni
1950, is gebleken, dat door de
gemeente 1568 m2 is betaald,
terwijl slechts werd geleverd 'n
oppervlakte van 1340 m2, dus
228 m2 minder.
De tegenwoordige eigenares
se stelt daar tegenover dat in
de akte duidelijk sprake is van
een „westelijk" deel, terwijl 't
thans betwiste stuk een „ooste
lijk" deel uitmaakte van van 't
vroegere perceel sectie W ni
2488. Daarenboven stelt zij, dat
in de akte een bepaling is op
genomen, dat verschil tussen
de werkelijke maat in casu
1340 m2 en de opgegeven
grootte van het verkochte
dus 1568 m2 tot geen enkele
actie, hoe ook genaamd, aan
leiding zal geven.
Er is dus niet aan te ontko
men, dat het bewuste perceels
gedeelte alsnog wordt aange
kocht. Eigenaresse vraagt hier
voor 4,per m2. Rekening
houdend met de destijds voor
gelijksoortige grond betaalde
35
