Dhr DELHEZ. Na de diver se meningen te hebben belui sterd, kan ik niet anders dan de mening van mej. van Eeke ren delen, dat het bedrag voor de kleine scholen te laag is. Het schoolbestuur te de Heen weet nu al niet meer rond te komen en het zal voor de toekomst ze ker met een tekort te moeten werken. Bovendien schrijft de Inspec teur 50,voor. VOORZ. Hij schrijft het niet voor, maar adviseert het. Vo rig jaar meende hij niet te moeten verhogen en nu helt hij naar de andere kant over. Wat de schoolraad betreft, die is in deze kwestie partij, zodat een advies van die zijde daardoor zeker beinvloed wordt. Dhr HOENDERVANGERS. Ik heb mij ook in deze theorie verdiept en het frappeert mij, dat de Inspecteur dit met zo'n klein briefje afdoet, zonder zijn standpunt te motiveren. Ik weet, dat wij in vergelijking met boven de Moerdijk ongun stig zitten. Wanneer echter in vergelijking met andere ge meenten de bedragen billijk zijn, dan moeten we er genoe gen mee nemen. Bovendien biedt art. 72 mogelijkheden. VOORZ. Ik acht thans dit voorstel voldoende besproken. Het voorstel wordt vervol gens z.h.s. aangenomen, waar bij mej. van Eekeren en dhr Delhez aantekening wensen, dat zij geacht worden tegen het voorstel te hebben gestemd.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1962 | | pagina 338