pen kennen. Meestal is het dan
zo, dat zich niemand of een heel
enkele gegadigde, voor deze
huisjes aanmeldt.
Overigens is dit begrijpelijk,
als we nog eens teruggrijpen
naar het door het ETI in juli '60
opgestelde rapport over de
woonomstandigheden van de
Steenbergse bevolking. Daarin
wordt b.v. gesteld, dat de ge
meente Steenbergen bovenaan
staat wat betreft het woning
type 1- en 2-kamerwoningen,
een nauwelijks woning te noe
men type, dat in het noord
westelijke zeekleigebied helaas
veel te sterk in de woningvoor
raad is vertegenwoordigd En
dit bovenaanstaan is wel erg
gedecideerd, zoals de cijfers
aantonen
Op 30 juni 1956 bedroegen
de percentages aan 1- en 2-ka-
merwoningen in Steenbergen
en enkele andere gemeenten
Steenbergen 21.7
Zevenbergen 17.2
Klundert 12.9
Oosterhout 10.6
Uden 2.6
Veghel 9.4
Noord-Brabant 9.4
Nederland 5.3
Een andere cijferopstelling in
genoemd rapport geeft aan het
percentage woningen, gebouwd
vóór 1906.
Steenbergen
46.8
Zevenbergen
48.4
Klundert
41.1
Oosterhout
43.7
Uden
34.6
Veghel
42.5
Noord-Brabant
30.6
Nederland
32.1
Deze cijfers tonen onomstote
lijk aan, dat de Steenbergse
woningen mee van de kleinste
en de oudste (dus de slechtste)
van geheel Noord-Brabant zijn.
Wij menen te mogen stellen,
dat de 1- en 2-kamerwoningen
13
