VOORZ. Ons college blijft op hetzelfde standpunt staan en handhaaft haar voorstel. Dhr BAARENDSE. Wij zijn er van uitgegaan dat er nog ma teriaal moet zijn. Als blijkt wat er precies nodig is, is de finan ciële commissie bereid zelfs meer te geven. VOORZ. Wij hebben ons ge baseerd op hetgeen voorheen aan subsidie werd gegeven. Bo vendien willen wij een extra startsubsidie toekennen. Dhr BAARENDSE. Ik zou 'n begroting voor het materiaal willen laten indienen. Dhr HERBERS. Welk mate riaal zou er nog moeten zijn. Er is vele jaren voor de gemeen schap mee gewerkt, zodat het verouderd zal zijn. Ze zullen liever starten met nieuw en modern materiaal. Dhr KOENRAADT. Ik ben beslist niet ongenegen om 600 te geven, maar ik zou toch ook graag evenals dhr Baarend- se een begroting willen zien waarop we ons kunnen baseren. VOORZ. Ik ga van een an der standpunt uit. Als de ver eniging was blijven bestaan, hadden ze jaarlijks 200 ge had voor aanvulling en ver vanging van materialen. Ze zijn in zoverre actief geweest, dat ze steeds hulp hebben verleend waar dit nodig bleek te zijn. Als vereniging bestond ze echter niet en kon geen subsidie wor den uitbetaald. Dhr KOENRAADT. De hulp is toch niet zo geweest als wan neer er een actieve vereniging zou zijn. VOORZ. Uw zienswijze is niet juist. De instantie die ge rechtigd was het subsidie aan te vragen en te ontvangen ont brak, maar waar nodig werden individuele prestaties verricht en ook daardoor werd slijtage 36

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1962 | | pagina 228