Dhr HERBERS. In de com- missevergadering openbare werken zijn we tot de conclusie gekomen dat het goed zou zijn Toch sta ik, tengevolge van de financiële konsekwenties, er huiverig tegenover, omdat we het plan zelf ter hand te nemen, de kans lopen met onverkoop bare grond te blijven zitten, als er geen gegadigden komen op dagen. We zouden een princi pe-besluit kunnen nemen, doch van het crediet geen gebruik maken alvorens er zekerheid is dat een industrie gevestigd wordt. VOORZ. Ongeveer 11/2 jaar geleden stelde men zich in Den Haag op hetzelfde standpunt. Industrieën welke ik toen noem de konden echter niet aanvaard worden, omdat ze ofwel uit het buitenland moesten komen of wel niet in staat moesten zijn zelf de kosten te betalen. Uw standpunt moet niet zo strin gent zijn, dat het weer onmoge lijk wordt het plan te verwe zenlijken. Ik zou de Raad toestemming willen vragen om het terrein bouwrijp te maken en alvorens tot daadwerkelijke gunning over te gaan eerst de mening van de Raad te vragen. Dhr HERBERS. Met rijks subsidie komt de grond op on geveer 4,50 per m2, doch zon der subsidie op ongeveer 7,60 per m2. Ligt de prijs niet hoger dan in andere gemeenten VOORZ. In andere gemeen ten zijn de prijzen niet gunsti ger. Door het ETI is ons verze kerd, dat als we het terrein klaar hadden gehad, we al lang industrie zouden hebben. Spe ciaal industrieën uit het buiten land willen terrein hebben waarop onmiddellijk begonnen kan worden. Wij moeten daar- 31

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1962 | | pagina 223