woont aan een zijweg, welke
niet op de wegenlegger voor
komt. Is de gemeente dan toch
gerechtigd hiervoor straatbe
lasting te heffen
VOORZ. Het criterium is
niet of deze weg particulier ei
gendom is, maar het feit dat
gebruik gemaakt wordt van
openbare wegen, waarvoor door
de gemeente uitgaven worden
gedaan.
Dhr GILDEN. Betrokkene
woont ongeveer 300 m van de
provinciale weg. Verder op
woont echter nog een Aarts en
daar is het wegdek nog veel
slechter. Juridisch gezien kan
belastingheffing juist zijn, maar
het is toch een grote onbillijk
heid.
Dhr HOENDERVANGERS.
Omdat hij voorheen nooit be
taald heeft en de omstandighe
den niet noemenswaard zijn
veranderd, voelt hij het nu als
een onbillijkheid.
VOORZ. Hij maakt bezwaar,
omdat vorig jaar door de ge
meente enig verhardingsmate
riaal ter beschikking werd ge
steld aan de mensen, die ver
derop in de zijweg wonen. In
het afgelopen jaar is de straat-
en rioolbelasting opnieuw op
gezet, waarbij enige vergissin
gen voor de dag zijn gekomen.
Tot nu toe was Aarts ontsnapt
en hij is dus enkele jaren goed
weg gekomen.
Dhr KOENRAADT. Zo zijn
er in de gemeente genoeg pol
derwegen waarbij zelf het ini
tiatief tot verbetering wordt
genomen en waarvoor toch ook
straatbelasting betaald moet
worden.
Het voorstel wordt vervol
gens z.h.s. aangenomen.
20
