levert, kunnen we dit geval niet tolereren. Dhr HOENDERVANGERS. Ik zou een lans willen breken voor het recht van de oudste, die daar steeds varkens heeft gehouden. Hij is ook de gemeen te terwille geweest om grond beschikbaar te stellen voor het bouwen van woningen. Wat verderop worden ook varkens gehouden. Doordat hij een deel van zijn inkomsten moet derven, zou ik willen voorstellen om een bepaalde vergoeding te geven. Ik moge u verwijzen naar 't februarinummer van 1962 van het tijdschrift „De Gemeente raad" waarin Ged. Staten van Gelderland voorstellen een ver ordening in het leven te roepen, die het houden van meer dan 100 eenden en/of ganzen ver biedt en voor de gedeputeerde bedrijven een schadevergoe dingsverordening vast te stel len. VOORZ. Inbreuk op ie mands eigendom is een teer ge val. Er zijn zoveel eigendoms beperkingen en het is moeilijk hiervoor een maatstaf vast te stellen. Dit zal zo nodig in be roep moeten gebeuren. Dhr HOENDERVANGERS. Ik zag liever dat het in onder ling overleg met burgemeester en wethouders geregeld kon worden. Dhr HERBERS. Het arrest van de Hoge Raad van 7 mei 1934 omtrent het geval in Over- schie beperkt zich tot de juri dische aspecten. Het lijdt geen twijfel dat de Weert tengevolge van deze maatregel schade heeft. Het is een ongelukkige omstandigheid, dat zijn bedrijf in de kom ligt. Een korte af stand verder is het verbod niet van toepassing. 43

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1962 | | pagina 101