nen gegeven, dat we maar weg moesten gaan. Bovendien wil ik er nog op wijzen, dat verschil lende punten in het rapport geen zin hebben. VOORZ. De bedoeling van de gesprekken is geweest, om iedere Steenbergenaar belangstelling voor elkaar en de gemeenschap bij te brengen. Ik wil helemaal geen kritiek uitoefenen op de zitting hebbende raadsleden, maar onder schrijf, dat er inderdaad meer personen zouden kunnen zijn, die zich voor bestuurszaken wil len interesseren. Willekeurig zijn er mensen bijeen geroepen voor een vertrouwelijk gesprek, dat tot resultaat kan hebben, dat er iets naar voren komt, waaruit lering getrokken kan worden, misschien zelfs voor de raad. Het centrum heeft gemeend deze ge- spreksavonden te moeten vor men, om met respect voor elkaar, gemeenschapszin aan te kweken, bij alles wat men onderneemt. Omtrent geleverde kritiek, in een enkel geval treft het Centrum geen verwijt. In de rapporten is nergens kritiek op de raad uit geoefend. Dhr. BAARENDSE. Het is precies zoals ik- gezegd/hebfl, De mensen zijn naar willekeur ge kozen. Personen, die uit een andere gemeente zich hier heb ben gevestigd zijn gevraagd, om dat zij juist een andere visie kunnen hebben. Er is weieens kritiek op de raad geweest, o.a. omtrent het zwembad. Maar dit kwam voort uit onkunde, over de bevoegdheden van de raad. VOORZ. Nogmaals, men heeft volkomen willekeurig mensen ge vraagd om eens met elkaar te praten, om zodoende op te wek ken tot gemeenschapszin. Het passeren van raadsleden is zeker niet de bedoeling geweest. Dhr. BAARENDSE. Ondanks het feit, dat alles door het katho- 6

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1961 | | pagina 53