principiële redenen moeten we voor lokale sportmanifestaties niet de figuur zoeken van de garantie. Dat geeft een prece dent voor een eindeloze reeks gevolgen. Dhr van BROEKHOVEN. Als er een tekort is, door wie wordt het dan gedragen? Voor Steen bergen zijn we toch ook garant gebleven. VOORZ. Ja, maar voor een evenement, waarvan het belang ver boven het plaatselijke uit gaat; niet voor de normale jaar lijkse ronde. Dhr BAKX. Met uw woorden ben ik het eens. Mocht echter tengevolge van omstandigheden welke het comité zelf niet in de hand heeft een tekort ontstaan, dan ben ik er sterk voor dat een subsidie gegeven wordt. Dhr VOGELAAR. Ik ben een voorstander van sportevene menten, maar ik ben het niet eens met de 2 leden van de fi nanciële commissie, die stellen, dat de garantie niet automatisch voor andere comité's of vereni gingen behoeft te gelden. Als men iets zou besluiten moet men consequent zijn, en ook voor an dere verenigingen garant blij ven. En dat vind ik erg gevaar lijk. Dhr van de HOEF. Het wie- Iercomité Welberg, dat reeds voor de elfde keer een ronde or ganiseert, heeft waarschijnlijk gevraagd of de gemeente garant wil blijven, omdat ze dit ook voor Steenbergen gedaan heeft. De middenstanders zullen op de eerste plaats weer moeten bij passen, als het comité de mid delen zelf moet vergaren. VOORZ. Die zijn ook op de eerste plaats belanghebbende. Dhr van de HOEF. De mid denstanders van Steenbergen zeker niet voor de ronde van, Welberg. 41

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1961 | | pagina 40