zijn om niet te moeten aanslui ten. In meer gevallen is een aanslag opgelegd, omdat aange sloten kan worden. Ik denk b.v. aan de HKI. Dhr HERBERS. Is de ge meente verplicht belasting te heffen, omdat de Hoge Raad een bepaalde maatstaf aanhoudt bij de afstand Met de moeilijkhe den bij aansluiting op het plat teland zullen zij zeker niet op de hoogte zijn. VOORZ. De raad is gerech tigd om vrijstelling te verle nen. Als we het bezwaarschrift afwijzen, kan hij in beroep gaan. Dhr HERBERS. Omdat het hier agrarisch gebied is, zou ik de afstand willen bepalen op 50 m. VOORZ. Het is gevaarlijk om zelf richtlijnen vast te stel len. Dit hebben we ondervon den bij het vaststellen van een maatbepaling bij het toeken nen van schadevergoeding bij uitpachtneming. Op het motief over de afstand zou ik het be zwaarschrift niet willen aan vaarden. Daarom stel ik vooi afwijzend te beschikken, doch betrokkene in de gelegenheid te stellen zo mogelijk met een andere motivering terug te ko men. Z.h.s. wordt hier vervolgens mee akkoord gegaan. Dhr v. BROEKHOVEN. Wat betreft het bezwaarschrift van Moerkens moet ik opmerken, dat die woningen rechtstreeks op de Boomvaart uitlozen. VOORZ. Voor die wonin gen is door de gemeente een riolering gelegd, zodat de aan slag terecht is opgelegd. Z.h.s. wordt er mee akkoord gegaan, dat het bezwaarschrift wordt afgewezen. Zonder discussie en z.h.s. wordt verder goed gevonden, 30

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1961 | | pagina 377