ziging zal tot stand komen over eenkomstig het door ons aan vaardbaar geachte compromis. Bovendien kan de wijziging misschien pas over 10 jaar plaats hebben. Roosendaal is mij net zo lief als Breda, alleen wil ik voor komen, dat we bij toetreding teveel gebonden zijn. VOORZ. Ik kom nog even terug op het begin van uw be toog. Ook dhr Koenraadt had de gegevens niet uit zijn duim gezogen en zijn mening was ob jectief. Er waren toen tegen strijdige meningen en personen met autoriteit hebben toen ge zegd, dat er in Breda een der gelijke school niet zou komen. Het is onze bedoeling om de mogelijkheid tot uittreding wel degelijk als noodzakelijke voor waarde te stellen. Als opschor tende voorwaarde zullen wij ui teraard een tijdslimiet kunnen bepalen. Dhr HERBERS. Individueel gezien is het niet altijd juist een kind te verplichten naar een be paalde school te gaan. Er gaan in Steenbergen al stemmen op die zeggen, ik ben niet van plan mijn kind naar die school te zenden. Het is dus nog de vraag of ze aan 24 leerlingen zullen komen, die voor de start nood zakelijk zijn. Dhr KOENRAADT. In het begin heb ik gesuggereerd dat de scholen in Breda en Roosen daal als type niet ver uit el kaar zouden lopen. Omdat het gebleken is, dat ik niet juist ben ingelicht, berust dit op een misverstand. Ik heb ook niets op Breda tegen, dus wat dat be treft, hebben Herbers en ik de zelfde opinie. Roosendaal is echter voor ons veel gunstiger gelegen, en als we kunnen uit treden kan er toch geen be zwaar tegen bestaan om thans 12

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1961 | | pagina 245