Dhr VOGELAAR. De vorige keer was ik tegen het bedrag omdat voor de helft een behoor lijke kiosk geplaatst kan wor den. Daarna heb ik nog eens in formaties ingewonnen en ben tot de conclusie gekomen, dat er een morele kant aan het ge val zit, waarom ik heb gemeend over dit voorstel verder niets te moeten zeggen Dhr KOENRAADT. Toen we de plannen gezien hebben kon mij de zware niet bekoren. De kleine met afneembare panden lijkt mij in het park veel leuker. Bovendien zullen de onder houdskosten minder bedragen. VOORZ. We hadden dhr Spildoorn opdracht gegeven een ontwerp te maken. Onzerzijds is het een verkeerde manoeuvre geweest om ook een tweede nog toestemming te geven een te- gen-ontwerp te maken. Toch moet ik naar aanleiding van het gezegde van dhr Vogelaar op merken, dat de opdrachtgevers het niet als een wedstrijd moe ten zien. Ik meen te moeten te ruggrijpen naar het grote plan. De bouw wordt degelijk en so lide. Ook Welstandstoezicht heeft alle lof voor deze kiosk en meent, dat zij het plantsoen eer zal aandoen. Dhr GILDEN. We vallen te rug op iets waar we op 16 maart 1960 al voor gestemd hebben. Dhr HOENDERVANGERS. De hele kioskenaffaire begint mij de keel uit te hangen. Reeds op 16 maart heb ik mijn toestem ming gegeven en daar blijf ik bij. VOORZ. Kunnen de heren zich met het voorstel verenigen? De heren Koenraadt en Ja cobs verklaarden zich tegen stander, zodat het voorstel is aangenomen met 12 stemmen voor en 2 tegen. 26

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1961 | | pagina 152