Dhr. v. BROEKHOVEN. Dit
comité heeft nooit gelden voor
liefdadige doeleinden afgedra
gen.
Dhr JACOBS. Wat de notu
len betreft wil ik zeggen, dat
dhr Herbers harder moet spre
ken. Als ik hem de vorige ver
gadering verstaan had, dan had
ik hem onmiddellijk kunnen
antwoorden. In de notulen staat,
dat hij gezegd heeft, dat hij niet
verwacht had, dat een bepaald
raadslid, die voor de arbeiders
moet opkomen er tegen is, dat
iedereen bij uitpacht-neming
van grond voor vergoeding in
aanmerkig moet komen.
In de notulen staat niet ver
meld, dat ik geantwoord heb,
als we de wet ontduiken, dat
we dan iedereen vergoeding
moeten geven, ook van de per
celen langs de Franseweg. De
mensen zouden tot de conclusie
komen, dat ik niet voor de klei
ne man opkom.
VOORZ. Volgens mijn me
ning hebt u dhr Herbers ver
keerd begrepen. Zijn bewoor
dingen waren juist om u een
pluim te geven.
Dhr HERBERS. Dat is in
derdaad zo.
Wat de opmerking van dhr v.
Broekhoven betreft, dat de af
dracht alleen de stedelijke be
lasting zou zijn is niet juist. Het
was een aanzienlijk bedrag,
1500,waarvan maar enke
le honderden guldens aan ste
delijke belasting.
VOORZ. Het comité heeft al
het werk gratis gedaan en ook
de overgebleven baten aan het
torencomité overgemaakt.
Dhr v. BROEKHOVEN. Daar
heb ik niets op tegen, maar de
kleinering van het comité van
Welberg zit mij dwars.
VOORZ. Ik ben er van over
tuigd, dat 't Comité Welberg
eveneens iets dergelijks zou
2
