vallen zelfs kosteloos gelegd.
Dhr MARIJNISSEN. Bij post
184, onderhoud ambtswoning
schoolarts, wil ik opmerken, dat
het de aandacht van diverse
raadsleden heeft getrokken, dat
men herhaaldelijk aan het gra
ven is en de kosten niet worden
verhaald.
VOORZ. De oorzaak ligt bij
het begin. Bij de bouw zijn fou
ten gemaakt, waarvan de bewo
ner niet de dupe behoeft te wor
den. U zou kunnen stellen is er
bij dit bouwen dan niet voldoen
de toezicht gehouden en dan zal
ik antwoorden: nee in zekere zin
niet. Maar niet uit het oog mag
worden verloren dat hierbij me
de een rol hebben gespeeld de
moeilijkheden welke samenhin
gen met het realiseren van een
herbouwplicht, die een derde
ten onze gerieve moest realise
ren.
Dhr MARIJNNISSEN. Dus
ligt de fout toch wel bij Bouw
en woningtoezicht.
VOORZ. Zo mag U het ook
weer niet stellen. De gemeente
had alleen bevoegdheid op bouw
politieterrein.
Hoofdstuk IV wordt hierna zon
der hoofdelijke stemming vast
gesteld.
Dhr MARIJNISSEN. De bouw
vereniging heeft de 4 midden
standswoningen verkocht. Er
zou winst op gemaakt zijn. Is
er nu nog wel een reden om de
extra f 1500,— uit te keren.
VOORZ. Deze raming kan in
derdaad worden afgevoerd.
Dhr MARIJNISSEN. Daarvan
had toch mededeling kunnen
worden gedaan in de nota van
B en W?
Dhr GIDLEN. Waarom wor
den de woningen van de Bouw
vereniging aan de Molenweg
niet verkocht.
VOORZ. Hiervoor is rijkstoe
stemming nodig en die wordt
45
