lichting bij post 86a is nietszeg
gend. U hebt ons in een beslo
ten zitting wel enkele medede
lingen gedaan over deze man,
maar over de kosten is niet ge
rept. Hij komt ons op f 2500,
te staan. En dan blijft de vraag
bestaan waarom worden deze
kosten op de gewone dienst ge
raamd. Zijn de kosten voor 1V2
dag per maand niet te hoog.
VOORZ. Wij krijgen een pla
noloog, die volgens landelijk
vastgestelde tarieven wordt ge
honoreerd. Hij staat doorlopend
ter beschikking van de gemeen
te en verricht ook buiten de H/2
dag die hij hier komt regel
matig diensten. Er is een door
lopende stroom van correspon-
het geven van adviezen. De kos
ten dienen inderdaad tot dit be
drag op de gewone dienst te
dentie tussen hem en ons voor
worden geraamd, daar zij be
trekking hebben op de adviezen
voor allerlei kleine bouwwer
ken en de situering daarvan.
Dhr MARIJNISSEN. Wij zit
ten met een dienst Openbare
Werken, die dit ontnomen is.
VOORZ. Ik heb U destijds al
uiteengezet, dat dit nooit tot de
bemoeienis van de gemeente
heeft behoord. Wij moesten een
eigen planoloog aantrekken om
dat de Provinciale Planologi
sche dienst niet meer werkzaam
wilde zijn voor onze gemeente,
en de thans gekozen oplossing
is naar mijn mening de beste.
Dhr HOENDER VANGERS.
Ten aanzien van post 88 zou ik
op willen merken, dat er nog
steeds niets is gebeurd aan het
woonwagenkamp. De vuilver
branding gaat gewoon verder,
hetgeen een ellendige stank ver
oorzaakt. Ook in de watervoor
ziening is geen verbetering ge
komen. Mulders heeft overlast
van de woonwagenbewoners en
er moet iets gebeuren. Of het
43
