vestering rendabel zal moeten worden gemaakt. Dit komt hier op neer, dat rente en aflossing van dat deel zullen moeten ko men uit de exploitatie van het zwembad. Dit is ongeveer 13 a 14 duizend gulden per jaar. Dit bedrag is dus tevens het maxi mum van ons jaarlijks tekort. Dhr van BROEKHOVEN. We vechten al jaren om een zwem bad te krijgen en de bevolking moet maar blijven wachten. Dhr HERBERS. Ik ben er he lemaal niet op tegen, ik realiseer me alleen de verschrikkelijke kosten. Die f 13.000 zijn een greep in de lucht, want u kunt nog geen cijfers geven. Ofschoon ik vóór zal stemmen blijf ik hui verig van de kosten. VOORZ. Als leken op dit ge bied kunnen wij geen bereke ning opstellen omtrent de uit komsten, maar deskundigen, die daarbij een vergelijking met an dere plaatsen hebben gemaakt - ramen het aantal bezoekers op 75.000 per jaar. Dhr van de HOEF. Ik weet niet of het realiseerbaar is maar is het niet mogelijk dat het over dekt of gedeeltelijk overdekt wordt, waardoor het beter ren dabel zal zijn. VOORZ. Een overdekt zwem bad is alleen exploiteerbaar voor gemeenten met meer dan 100.000 zielen. Dhr HOENDERVANGERS. Ondanks het feit, dat ik de voortvarendheid van het ge meentebestuur op prijs stel, blijf ik een pessimistische hou ding voor het plan aannemen. Ik blijf bij mijn standpunt, dat ik destijds geopperd heb, om het landgoed Dassenberg aan te ko pen. Daar had men niet alleen een zwemgelegenheid kunnen maken, maar tevens een kam- peercentrum en recreatieoord kunnen stichten. 34

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1960 | | pagina 362