14$ AANVULLING van Het voorstel tot het vaststellen van de bedragen per leer ling ing. art. 101 der L.O. wet voor het jaar 1961. VOORZ. Tengevolge van af wezigheid van de Inspecteur van het Lageronderwijs in de inspectie Roosendaal was het deze niet mogelijk om eerder advies inzake bovenvermelde kwestie uit te brengen. Blijkens zijn thans uitgebracht advies zou hij de navolgende be dragen willen voorstellen: glo f 42,50 vglo f 65,- ulo f 65,-. De Inspecteur is van mening, dat de aan de raad voorgestelde bedragen aan de lage kant moe ten worden geacht. Hij wil laatstbedoelde bedragen wel gunstig adviseren, indien de fi nanciële toestand van de ge meente zodanig zou zijn, dat verhoging van deze bedragen niet mogelijk moet worden ge acht. Wij menen er goed aan te doen u van het betreffende advies in kennis te stellen, en stellen u voor de verhoogde bedragen van de Inspecteur te volgen. Dhr HOENDERVANGERS. Ik heb geen bezwaar tegen deze verhoogde bedragen. In de com missievergadering is echter be cijferd, dat deze bedragen vol doende zijn. VOORZ. Ik kan me voorstel len, dat ze er met die bedragen kunnen komen, maar als de In specteur - die over een district oordeelt - zegt de bedragen zijn te laag, dan moeten we toch aannemen, dat dit juist is. Dhr JACOBS. Tegen het ad vies van de Inspecteur zal toch niet te vechten zijn. VOORZ. De raad kan natuur lijk altijd zeggen, dat we de voorgestelde bedragen handha ven. 20

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1960 | | pagina 268