VOORZ. Ons college acht geen
termen aanwezig voor de kerk
dorpen een uitzondering te ma
ken. Deze zaak is te principiëel.
Dhr JACOBS. Nu dhr Bakx
veranderd is behoeven we geen
stemming meer te houden. Het
is nu toch zeven voor en 5 tegen.
VOORZ. Toch zullen we moe
ten stemmen.
Dhr JACOBS. Ik betwijfel of
het wel juist, is, dat het voorstel
de vorige keer niet verworpen
is. Ik heb nog nooit anders mee
gemaakt of bij staking van stem
men in een tweede vergadering
wordt het voorstel geacht niet
te zijn aangenomen.
VOORZ. De eerste vergade
ring is het voorstel aangehouden
De tweede vergadering staak
ten de stemmen en eerst nu
wordt voor de tweede keer ge
stemd.
Naar eer en geweten menen wij
volgens de procedure juist ge
handeld te hebben. Wanneer u
meent dat de juiste weg niet ge
volgd is, dan kunt u hiertegen
in beroep gaan bij Gedeputeer
de Staten.
Thans wens ik het voorstel in
stemming te brengen.
Voor stemden de heren: Koen-
raadt, Herbers, van de Hoef,
Baarendse, Bakx, Obels en Jan
sen.
Tegen stemden de heren: Laa-
nen, Gilden, van Broekhoven,
Hoendervangers en Jacobs.
VOORZ. Het voorstel is dus
aangenomen met 7 voor en 5 te
gen. Thans moet nog worden
bepaald, wanneer de regeling
ingaat. Kunt u zich met 1 okto
ber a.s. verenigen?
Dit wordt algemeen goedge
vonden.
Dhr Van de HOEF. Namens
de middenstanders zeg ik bur
gemeester en wethouders dank,
dat zij ons van het begin af heb
ben gesteund in ons streven om
9
