f-
ming te brengen met deze her
ziene raming.
Dhr HERBERS. Ik kan er niet
mee akkoord gaan. Wanneer wij
als particulier iets laten doen,
dan wordt alles gewikt en gewo
gen en zal eem telfout van 3000
gulden nooit voorkomen.
VOORZ. Dat bestrijd ik. Ik
heb onlangs een aanbesteding
meegemaakt, die door 7 man
werd nagerekend, die allen een
telfout over het hoofd zagen.
In eerste instantie werd 29000
doch later werd 26000 in de
commissie genoemd. In de spe
cificatie zat een telfout.
Dhr GILDEN. In de commis
sie openbare werken is dit be
sproken en het bleek, dat het
uiteindelijk toch 29.000 was.
Dhr HERBERS. Het is een
principiëel geval. We zijn al zo
vaak geconfronteerd met cijfers,
welke werden voorgeschoteld en
welke later bleken niet reëel te
zijn. Opgezet was 26.000 en
toen later bleek, dat er nog wat
bij moest, heeft men gezegd, dat
er een telfout van 3000 was
gemaakt.
VOORZ. Dit is persé niet het
geval. We zouden dit een ge
mene zet vinden. Neen, dan
vechten we liever met open vi
zier.
Dhr MARIJNISSEN. Zonder
verwijt aan uw college - dat niet
elk geval kan onderzoeken - zit
er toch iets in, hetwelk mij niet
bevredigt. Het is door een be
paald iemand gepland en be
groot. Ik ben er huiverig van,
om zonder toelichting die f 3000
meer toe te staan.
VOORZ. U hebt zelf allemaal
de cijfers gehad en de vergissing
ook niet gezien. U kunt zien, dat
de plannen niet gewijzigd zijn.
Het voorstel wordt vervolgens
z.h.s. aangenomen.
19
