„In geval en voorzover tenge volge van de verkoop uitein delijk een hoger bedrag aan in domens- of vennootschapsbe- „lasting zou worden geheven „wanneer de verkoop niet zou „hebben plaats gehad en dus „slechts de jaarlijkse opbreng sten zouden zijn belast, zal dit „door de betrokken inspecteur „der belastingen dan vast te „stellen nadelig verschil, de zgn. „belastingschade", door koper „aan verkoper worden vergoed" Zonder discussie en z.h.s. wordt met dit voorstel akkoord gegaan RONDVRAAG Dhr BAARENDSE. Verschil lende keren hebben we gespro ken over vuile sloten. Op de wa terloop tussen de woningen langs het Doornedijkje en de Emmastraat wil ik nog even uw aandacht vestigen. Het is daar een viezigheid, waar veel ratten huizen. VOORZ. Deze sloot is niet van ons, maar we zullen er op atten deren. Dhr BAARENDSE. Langs de vijver in het park is de afraste ring verdwenen, hetgeen een gevaar oplevert voor de kinde ren. VOORZ. Deze is verdwenen in het parkwachtloze tijdperk. Maar deze komt terug. Dhr van BROEKHOVEN. Ko men wij nog terug op het kerk- pad? VOORZ. In de toekomst ko men we hier op terug. Het plan is om advies bij de planoloog. Dhr BAKX. De doorgang van de Peckstraat naar de Zuidwal is slecht en staat dikwijls onder water. Ik zou willen zien, dat hier iets aan gedaan werd. VOORZ. Dit wordt bekeken. Dhr JANSEN. Met openbare werken heb ik dit reeds opge nomen. 41

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1960 | | pagina 214