Ook voor dit bezwaarschrift ad
viseren wij afwijzing.
5 A. C. Huijsmans, Doornbosse-
weg 2 heeft bezwaar tegen de
wijze, waarop de hem toebeho
rende grond, gelegen tussen de,
panden Afgeslechtedijk 6 en 8,
wordt doorsneden, tegen de
agrarische bestemming welke is
gegeven aan het westelijk reste
rende stuk en tegen het verval
len van uitwegen.
De wijze van doorsnijding van
bedoeld perceel wordt in de eer
ste plaats bepaald door ver
keerstechnische eisen, waaraan,
ter verkrijging van een zo doel
matig mogelijk weggebruik. Nu
deze eisen de geplande doorsnij
ding eisen, kan daarvan niet
worden afgeweken.
Het geven van een industriebe
stemming aan het resterende
westelijke gedeelte verzet zich
tegen de opbouw van het uit
breidingsplan als geheel. Dat
het naastgelegen perceel wèl
die bestemming heeft gekregen
vloeit voort uit de feitelijke si
tuatie ter plaatse, omdat daar
het garagebedrijf Cuelenaere
reeds is gevestigd.
De noodzaak om de beide reste
rende delen van reclamants per
ceel een uitweg te geven vloeit
voort uit het Burgerlijk Wet
boek en is zodoende gewaar
borgd.
6 Ant. Geers, Krommeweg 36
maakt bezwaar tegen de wijze,
waarop de hem toebehorende en
de bij hem in pacht zijnde per
celen, resp. sectie P. nrs 1253,
16 en 17 worden doorsneden.
Het zal bij elke wegaanleg on
overkomelijk zijn dat er scha
delijke snijdingen ontstaan. Het
meer oostelijk verschuiven van
het geprojecteerde tracee doet
hetzelfde euvel ontstaan voor
weer andere eigenaren. Wij ach
ten het in dit geval zeker niet
denkbeeldig dat, in samenwer-
31
