plan in onderdelen kom Steen
bergen een zestal bezwaar-
schrifen zijn ingediend. Alle zes
deze bezwaarschriften zijn bin
nen de daarvoor gestelde ter
mijn ingediend en uit dien hoof
de derhalve ontvankelijk. Wij
zullen bedoelde bezwaarschrif
ten hierna stuk voor stuk be
handelen.
1. A. de Jong, Kap Kockstraat 1
maakt bezwaar, omdat door de
voorgestelde wegaanleg hij
gronden kwijtraakt, hetgeen te
meer drukt omdat hij de laatste
jaren - buiten zijn schuld ±15
ha grond is kwijtgeraakt.
Erkennende dat de totale om
vang van het bedrijf van recla
mant een verdergaande verklei
ning moeilijk opvangt, achten
wij het mogelijk door middel
ener financiële regeling bij aan
koop en uit-pacht-neming van
het betreffende perceel de be
zwaren weg te nemen.
Wij stellen dan ook voor tot af
wijzing te besluiten.
2 Hetzelfde geldt t.a.v. het door
J. Reuvers, Wipstraat 9 inge
diende bezwaar.
Weliswaar wordt het bedrijfje
van deze reclamant nog zwaar
der getroffen - woning en be
drijfsgebouwen zullen n.l. ook
moeten verdwijnen - doch ook
hier zal de financiële regeling,
bij aankoop en uit-pachtneming
te treffen, uitkomst kunnen bie
den.
Ook voor dit bezwaarschrift
stellen wij afwijzing voor.
3 De Voorzitter der Assumptie
stichting te Boxtel maakt even
eens bezwaar omdat gronden
van het kloostercomplex aan de
Wipstraat in het wijzigingsplan
zijn begrepen en daardoor t.z.t.
voor de kloostergemeenschap
verloren zullen gaan.
Wij achten de omvang der gron
den welke in het plan zijn op
genomen van zo geringe om-
29
