- sidie aan de VVV hebben toe gekend gingen er reeds stem men op, dat de grote plaatsen meer rendement zouden hebben dan de kleinere. Wij hebben zij delings met de VVV te maken. Ik moge opmerken, dat de sa menwerking bepaaldelijk schip breuk heeft geleden bij de Ron de van Nederland. Bergen op Zoom had f 1000 aan Eurosport toegezegd en toen ze dachten, dat Steenbergen met de revenu en zou gaan strijken, werd in de raad voorgesteld deze subsidie in te trekken en aan de particu lieren het geld terug te geven. Dit staat de ronde-planning niet geheel in de weg, maar het is toch een financiële strop. De Directie van de streek-VVV had zich met Steenbergen in ver binding moeten stellen, maar het blijkt dat VVV ten opzichte van Steenbergen als los zand aan elkaar hangt, en de stelling er op na houdt, ieder voor zich en God voor ons allen. Ik ben van mening dat de affichering ook zo zal zijn, dat de grote ge meenten er van profiteren. VOORZ. Uitdrukkelijk is ge steld, dat ook de kleine gemeen ten de aankondiging van hun evenementen op alle borden in het gebied kunnen aanplakken. Bovendien blijven palen en bor den ons eigendom, zodat wij b.v. na een paar jaar de subsidie kunnen intrekken en de borden voor eigen affichering kunnen gebruiken, wat niet wegneemt dat ik deze gang van zaken zou betreuren. Dhr BAARENDSE. Ik vind die affichering wel prachtig, maar hoelang blijft b.v. in Ber gen op Zoom onze affiche han gen? VOORZ. Tot het evenement voorbij is. Dhr VOGELAAR. Wanneer er in 2 plaatsen tegelijk iets 14 i I I f- i

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1960 | | pagina 150