Dhr HERBERS. Het frappeert
mij, dat telkens in het voorstel
staat, dat de woning ongeschikt
ter bewoning is te achten en
door het aanbrengen van ver
beteringen niet meer in be
woonbare staat zal zijn te bren
gen. Elke woning is te verbete
ren en men moet er toch reke
ning mee houden waar de wo
ning staat. In 1944 werden van
mij woningen in het Oudland
verwoest, doch deze zijn in goed
bewoonbare staat gebracht.
Voor de woningnood zou het be
ter zijn er wat geld in te steken
om ze op te knappen, dan onge
schikt ter bewoning te verkla
ren.
VOORZ .De eigenaar had de
woning kunnen laten opknap
pen. Wij kunnen geen gemeen
schapsgeld besteden om parti
culiere woningen op te knappen.
Dhr van BROEKHOVEN. Wat
gebeurt er, als een woning na
onbewoonbaarverklaring leeg
komt?
VOORZ. Dan wordt de wo
ning afgebroken. De eigenaar
heeft dan nog een stuk grond,
waarop hij een nieuwe woning
kan laten bouwen.
Dhr MARIJNISSEN. Dat is
niet geheel juist. De eigenaar
kan het ook als pakhuis of iets
dergelijks laten staan. Het is
echter van groot belang, er zo
veel mogelijk woningen voor in
de plaats te krijgen.
VOORZ. Burgemeester en
wethouders zullen trachten een
zo hoog mogelijk aantal toewij
zingen eruit te halen.
Dhr GILDEN. Het is gemak-
kelijkpraten over het eigendom
van een ander. Indien men er
deels van moet bestaan, dan
moet het huisje ook rente op
brengen.
Dhr MARIJNISSEN Dhr Gil
den doet het voorkomen, dat ik
voorstander ben van onbewoon-
10
