wat op grote zwendel is uitge lopen. Ook deze automaten moet men zo zien. Dhr HOENDERVANGERS. De caféhouders moeten leges betalen. Wanneer de exploitan ten f 50,moesten neertellen, zouden er zeker minder ge plaatst worden. Dhr HERBERS. De bedoeling is de attrakties te beteugelen. Ik dacht dat het een midden- standsbelang was en ik schrik er van, dat men het aan banden leggen wil. Moet de raad hier over wel oordelen. VOORZ. Over de legesheffing heeft de raad zich uit te spre ken. Dhr HOENDERVANGERS. Ik ben tegen die f 50,en ook tegen het heffen van f 1,voor een identiteitsbewijs dat ieder een moet hebben. VOORZ. Dit behoeft niet ie dereen te nemen. Alleen dege nen die het om een of andere reden nodig hebben, kunnen dit voor f 1,krijgen. Dit is echter geen reisdocument. Dhr HOENDERVANGERS. Ik meende, dat dit iedereen moest hebben. Ik blijf echter te gen die f 50,met het overige ga ik akkoord. Het voorstel wordt hierna aangenomen, waarbij de heer Hoendervangers aantekening wenste, dat hij wat betreft de legesheffing van f 50,voor de speelautomaten heeft tegenge stemd. 17 VOORSTEL om gebruik te maken van de aanbieding van geldlening van f 316.000,door de N.V. Bank van Nederlandsche gemeenten. VOORZ. De N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten te 's-Gravenhage bericht bij schrij ven van 1 maart 1969 N. 5763/D 28 H I

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1960 | | pagina 111