indirect hiervan voordeel wor den genoten. Nog afgezien hiervan menen wij, dat in de tegenwoordige tijdsomstandigheden voor be-r paalde gevallen niet alleen op het eigen plaatselijke belang mag worden gelet, doch dat in bepaalde gevallen en in het bij zonder geldt zulks wel voor 't onderhavige geval, ook de streekbelangen dienen te wor den gesteund en bevorderd. Wij stellen U dan ook voor, en zulks in afwijking van het advies van de financiële com missie, het verzoek van de. Stichting Streek VVV Bergen op Zoom in te willigen en mits dien met ingang van 1 januari 1959 aan deze stichting een sub sidie toe te kennen van 6 cent per inwoner. dhr. MARIJNISSEN. Dit ver zoek is in de financiële com missie afgewezen en de motie ven van burgemeester en wet houders zijn niet van dien aard, dat ik mijn standpunt wijzig. Die f 700 kan men beter in eigen gemeente aanwenden. dhr.HERBERS. Uiteraard der zaak ben ik er van overtuigd,- dat een gewestelijke aktie goed is en als middenstander zie ik- het ook als zodanig. Als zuiver, middenstandsbelang ter plaatse zie ik er weinig nut in, en vind ik het niet belangrijk genoeg.De middenstanders willen reklame voor de eigen plaats, b.v. rekla- meborden waarbij op Steenber gen als streek- en koopcentrum de aandacht gevestigd wordt. VOORZ. Burgemeester en wet houders zijn sterk voor een ge westelijke binding en wij moe ten toch wel in het verband van het Markiezaat blijven. Het eer ste jaar zal er wel niet voor f 700 terugkomen, maar als er een commissie komt, dan zal er 45

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 46