drie. verenigingen met hun uni formactie geen „overschotten" hebben kunnen kweken en dat zij in de uniformfondsen geen of wel nog slechts zeer kleine be dragen beschikbaar hebben. Wij verzoeken U dan ook goed te keuren, dat op de begroting het benodigde bedrag van f 555. wordt uitgetrokken. Ook dit voorstel wordt zonder discussie en z.h.s. aangenomen. RONDVRAAG Dhr BAARENDSE. Naar aan leiding van de brief van de voetbalvereniging aan de raads leden vraag ik mij af, of met de motorspuit het terrein niet nat gehouden kan worden. VOORZ. De bezwaren zijn mij eigenlijk niet bekend. Ik heb er een paar heren over horen pra ten, maar ik heb voorzitter van de Raad zijnde geen brief gekregen. Dhr MARIJNISSEN. In eer ste instantie zou het geval in de vergadering van burgemeester en wethouders zijn besproken. De directeur openbare werken zou de onder-commandant op dracht hebben gegeven tot be sproeiing. Toen bleek, dat de waterleiding maatschappij hier voor geen water verstrekte en het water in de vest brak was, is er niets gebeurd. Hiervan had men echter de club in kennis moeten stellen. VOORZ. Het heeft mij ver wonderd, dat degene, die onge duldig was geworden, bij mij nog niet eens een keer infor meerde, inplaats van een open brief in de krant te zetten. Dhr VOGELAAR. Het be stuur had men moeten waar schuwen, dat het niet mogelijk was. VOORZ. Deze fout geef ik toe maar een der bestuursleden had mij toch wel eens kunnen bel len. Dhr MARIJNISSEN. In ver band met gedane toezeggingen

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 369