zeker niet. In dit geval moeten we niet nagaan wat de grond waard is als bestemming in het uitbreidingsplan, maar welke waarde deze vertegenwoordigt voor de eigenaar als zijnde be- drijfsgrond. Dit is niet in cijfers uit te drukken. Wanneer hij een nieuwe schuur moet zetten is hij misschien wel f 4000 kwijt. Bovendien heeft de gemeente de grond reeds gedeeltelijk in ge bruik genomen, zodat we moei lijk anders kunnen. VOORZ. Grond gelegen langs een openbare weg is die prijs zeker waard. Het maakt voor de gemeente geen verschil uit, hoe die grond benut wordt en dat we er geen cent voor terug krij gen. Dhr JACOBS. In de commis sie openbare werken is men er van uitgegaan, dat de vergoe ding toch reeds opgevoerd is, omdat het ene schuurtje toch geen waarde meer heeft. We hebben ter plaatse bekeken of aan de andere zijde het hok van Koopmans niet weg kan, dan hebben we van Vissenberg niets nodig. VOORZ. Dit zou de prijs ze ker niet drukken. Het schuurtje heeft een reële gebruikswaarde. Bij de prijsbepaling is boven dien rekening gehouden met de koop van de huisjes in de Bin nenvest, waarvoor f 5.- per m2 voor de grond werd betaald. Bij Vissenberg ligt de grond gun stiger en daarom vinden wij f6.- een redelijke prijs. Het voorstel wordt hierna z. h.s. aangenomen. 10 VOORSTEL om Burgemees ter en Wethouders te mach tigen tot het aangaan van kasgeldleningen en tot het sluiten van een rekening courant-overeenkomst met de n.v. Bank voor Neder landse Gemeenten voor de

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 339