Er was een besluit van de raad. B en W zijn hiervan afgeweken en hebben een nieuw voorstel van de Heer de Jong aangeno men. Nu komt hij met een derde voorstel. Dat is draaien en zo weten we niet meer waar we op de duur blijven. VOORZ. Destijds is de heer de Jong iets te optimistisch ge weest. Hij is, evenals wij zelf met de uitgave van het gedenk boek, tot de conclusie gekomen, dat de kosten veel hoger zouden liggen. Dat B en W zijn nader voorstel hebben aangenomen kan dan misschien abusievelijk zijn gebeurd, het was voor de gemeente in ieder geval veili ger. We weten nu, waaraan we toe zijn. Dhr GILDEN. We mogen dus aannemen, dat we met nog 735 gulden van alles af zijn en heb ben dan niets meer met het uit geven te maken. VOORZ. In het ongunstigste geval kost het de gemeente 735 gulden meer dan was voorzien. Verdere financiële gevolgen zijn er dan niet meer voor de ge meente. Dhr VAN BROEKHOVEN. Ik vind het uitgeven op zich zelf wel mooi en voor de ge meente van belang, maar de kosten zijn te hoog. Dhr HOENDERVANGERS. Ik heb de stukken eens goed be keken. We zijn nu aan het derde voorstel -van de Heer de Jong toe. Eerst meende hij zijn tijd en goeie wil gratis te moeten ge ven, toen vroeg hij 750,en nu komt dit. Ik vind het ge schikt, maar dan moet de ge meente mee van de vruchten plukken. En dat B en W mis bruik van de competentie heb ben gemaakt door het tweede voorstel aan te nemen zonder de raad te kennen kan ik niet bewonderen. Nogmaals, ik vind 31

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 314