vrees, dat het vooral technisch wel bijzonder moeilijk zal wor den. Dhr JACOBS. Ik ben het vol komen eens met wat de heer Bakx zegt. Het is meer dan no dig dat we iets aan de weg doen. Die is nergens goed meer voor. Plannen hebben we al genoeg gehad. Maar er komt niets van terecht.Ik heb verschillende ke ren bepleit de dijk te verlagen, hetgeen een oplossing voor ver schillende problemen zou bete kenen. Het is uitvoerbaar, maar het blijft maar liggen. VOORZ. Ons college acht verbetering van de Welbergse- dijk nodig en van veel belang. Maar dit vraagstuk is hier niet aan de orde. Laten we ons tot het rioleringsplan beperken.Wij willen met dit plan zo spoedig mogelijk starten. Dhr VAN BROEKHOVEN. Spildoorn zegt, dat het tech nisch voor de gehele Welbergse dijk absoluut onmogelijk is. Maar voor de afvoer van het hemelwater moet er kost wat kost iets gebeuren. VOORZ. Ik meen, dat we nu wel mogen aannemen, dat nie mand bezwaar heeft tegen ons voorstel. Het voorstel wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 14 VOORSTEL tot wijziging van de begroting 1959 i.v. m. de daarover van Ged. Staten der provincie Noord Brabant ontvangen nota v. aanmerkingen. VOORZ. Bij schrijven van 24 juni 1959 G 1660, Ille afdeling hebben Gedeputeerde Staten hun aanmerkingen op de begro tingen 1959 kenbaar gemaakt en gesteld, dat het begrotingste kort dient te worden terugge bracht tot het onvermijdelijke, 27

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 310