ning der gemeente zal blijven is nog niet te zeggen, omdat niet bekend is of en zo ja, welk sub sidie zal worden toegekend. Aangezien bij de indiening bij de D.A.C.W. een principe-be sluit van uwe raad moet worden overgelegd, leggen wij u thans reeds het plan ter beoordeling en ter voorlopige decisie voor. Wij stellen u voor in principe tot uitvoering te besluiten en ons te machtigen in de uitvoe ring een zo hoog mogelijk sub sidie aan te vragen. Dhr BAKX. Tot mijn spijt moet ik constateren, dat niet de gehele „Welberg" in het plan is opgenomen en dat de grens jam mer genoeg helemaal vooraan de Welbergsedijk komt te lig gen. Ik weet wel, technisch is het vrijwel uitgesloten om het resterende deel van riolering te voorzien, maar er moet toch in ieder geval wel een noodoplos sing komen voor het opvangen van afvloeiend hemelwater. We hebben daar even gesproken over rommel opruimen. Maar dit is veel harder nodig. Er moet trouwens toch worden ingegre pen. De rechterzijde van de dijk gaat nog wel en het fietspad is met veel goede wil nog berijd baar te noemen. Maar terugko men langs de andere kant is ab soluut niet mogelijk zonder je nek te breken. VOORZ. Inderdaad moet er een oplossing voor het afvoeren van hemelwater worden gevon den, die natuurlijk geheel in het technische vlak ligt. Misschien bestaat de mogelijkheid een voorziening te treffen door en kele kolken te plaatsen, gelijk met de verbetering van de weg. Gerioleerd wordt dus dat ge deelte, dat binnen het uitbrei dingsplan is gelegen. Wat er buiten valt kan in een later sta dium worden bezien. Maar ik 26

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 309