ten. Ten eerste de bovengrond se buizen, waardoor de voe- dingskabel naar de kermisin- richting loopt, is hinderlijk. Kunnen de buizen niet in een gleuf in de straatstenen gelegd worden. Ten tweede heb ik, evenals dhr Koenraadt bezwaar tegen de verkeersregeling. In de Blauw- straat deden zich opstoppingen voor, omdat grote vrachtwagens de Kleine Kerkstraat niet in konden. Ik zou de volgende re geling willen voorstellen. Het Oost-Westverkeer langs de Bin nenvest, Oost- en West-Dam, Fabrieksdijk naar Burgemeester van Loonstraat, en het verkeer West-Oost, langs Geert Vincke- straat, Zuidwal, Wouwsestraat, Zoutstraat, van Hogendorp- straat, van Grimmesteijnstraat, Kruispoort. VOORZ. Dus u wenst geen ander kermisterrein. Dhr BAARENDSE. Zeker niet. De zakenmensen hebben er teveel belang bij, dat de ker mis in de kom blijft. Dhr HERBERS. Bij verplaat sing zouden we de kermissfeer wegnemen. De kermis zou dan worden gedegradeerd tot een kermesse d'été, en dit is zeker niet in het belang van de mid denstand, speciaal de caféhou ders. VOORZ. Ik ben blij dit te ho ren. Er zijn 2 mogelijkheden: de kermis verplaatsen of het ver keersprobleem oplossen. We zullen het nader bekijken. Dhr LOOS. Kunnen burge meester en wethouders bevor deren, dat de hinderlijke be planting langs de dijk in de bocht bij Kardux worden ver wijderd. VOORZ. We kunnen hierom- 39

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 280