doorbraak naar de Molenstraat. Dit verzoek was gebaseerd op o.a. op het feit, dat deze door braak amovering van een be trekkelijk nieuwe woning nood zakelijk maakte, terwijl meer westwaarts hetzelfde kon wor den bereikt door sloping van 1 of 2 woningen. In dit verband merken wij op, dat aanvaarding van deze wijziging tot gevolg heeft, dat óf de straat niet recht komt te liggen (het beginpunt ligt n.l. vast i.v.m. het reeds be staande sportveld) of dat mid dels een pleintje of iets derge lijks een knik moet worden ge maskeerd. In het eerste geval wordt de planologische opzet van het geheel geweld aange daan, in het tweede zijn de kos ten hoger. Overigens heeft de bewoner-eigenaar van de te amoveren woning geen bezwa ren ingediend, terwijl hij - als we goed zijn ingelicht - zelf reeds vervangende bouwgrond heeft gekocht. Wij stellen U dan ook voor het herzieningsplan met inachtne ming van het vermelde t.a.v. de verschuiving van de Graaf En- gelbrechtstraat vast te stellen. Dhr LAANEN. Smid Baselier heeft er geen erg in gehad, dat hij een bezwaarschrift in had moeten dienen. Met dhr Spil- doorn het ik het plan besproken en gezegd dat de weg niet daar kan komen, zoals op de teke ning is aangegeven. De commis sieleden van openbare werken heb ik aangeboden de situatie ter plaatse op te nemen. VOORZ. Gedeputeerde Sta ten hadden ons reeds kunnen dwingen een plan op te leggen. We moeten dus met een plan komen. Het plan aanhouden zo als de commissie openbare wer ken voorstelt is niet mogelijk. 29

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 270