Het plan is inderdaad ingrij pend. Ik mis hierin echter de sanering van de Binnenvest. VOORZ. Wat we thans voor hebben is 't opstellen van plan nen voor sanering van het zuid oostelijk deel van de stad. De sanering van de Binnenvest is reeds in het bestaande plan op genomen. Dhr HERBERS. U zult mij toch gelijk moeten geven, dat de raad het heft in handen moet houden bij het aanbrengen van veranderingen in de gemeente. Ik ben van 2 dingen uitgegaan. Als Steenbergenaar heb ik reeds vanaf mijn jeugd geconstateerd, dat de entree van de zijde van Schouwen-Duiveland buitenge woon slecht is. Reeds eerder werd op advies van de planolo gische dienst het P.N.E.M.-huis- je op de Kade verwijderd om ruimte te krijgen voor een bus station. Door de Directeur Van die dienst was een plan voor verfraaiing en vergroting al klaar. Nu komt er een 2e Direc teur, die een ander plan in zijn hoofd krijgt, waarvan wij de dupe worden. VOORZ. Wij dienen ons af te vragen of het 2e plan niet beter is. Dat een opvolging bij de Pla nologische Dienst heeft plaats gehad behoeft geen rol te spe len. Een busstation kan tot verdere uitgroei komen en aangezien het havenplan nog niet uitgevoerd kan worden, kunnen we daar weldra met ruimtetekort te kampen krijgen. Dhr BAARENDSE. Het bus station is daar gepland, maar ik heb zelf in mijn gedachte het terrein ten westen van het r.k. Kerkhof, dus gelegen tussen het .kerkhof en de werkplaats van timmerman van der Weegen. 24

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1959 | | pagina 265