moest komen. Het Waterschap 1 wees er toen op, dat een be schoeiing moest worden aan gebracht. Om een mogelijkheid te scheppen om te kunnen bou wen, moesten wel voorzienin gen getroffen worden. dhr. JACOBS. Toch kan ik er niet volledig mee akkoord gaan. De Vliet werd destijds in de gelegenheid gesteld een per ceel bouwterrein te kopen, met voorkeur om in de toekomst bij te kopen. Ook de Fa. Vogelaar van Tilburg heeft moeten be talen, en kunnen om een bij drage vragen. Destijds hebben we de grond verkocht voor f 0.50 per m 2 en nu kost het ons f22.500.-. De bijdrage aan havengeld van de schepen is ge ring en de haven kost ons zo doende flink wat. VQORZ. Uw zienswijze kan ik begrijpen.Wat de andere fir ma's betreft, dit heeft reeds eerder plaats gehad en we kun nen hier moeilijk op terug grij pen. In de vergadering van okt. '56 is geen besluit geno men, doch heeft deze kwestie wel een punt van bespreking uitgemaakt. Als uitvloeisel van die bespreking stellen wij thans voor een besluit te nemen. Voor wat betreft de beschoeiing die nen we ook en vinger in de pap te houden bij uitbreiding van de industrie. dhr. VOGELAAR. De bijdra ge van f 150.- vind ik hoog. Honderd gulden lijkt mij vol doende. VOORZ. We hebben geen bieding gedaan, maar gezocht naai een vast bedrag, waarbij we uitgegaan zijn van een be schoeiing tot aan de waterspie gel. Indien er een ander voor spel is, dan zouden we dit graas horen. s dhr. VOGELAAR. Het is een tegemoetkoming in de gemaak- 27

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1958 | | pagina 163