VOORZ. Waar moeten de 4 resterende gebouwd worden. dhr. v. BROEKHOVEN. In de Pastoor Kerckerstraat is nog' een open ruimte. dhr. JANSEN Ik vind het zo, dat we de woningzoekenden voor een bepaalde 'kern toch in ogenschouw moeten nemen. Voor Steenbergen blijven er maar 4 over, dit is geen juiste verdeling. dhr. LAANEN. Als de verdeling toch niet goed is, dan maar over de gehele ge meente. dhr. GILDEN. Ik ben het eens met dhr. Jansen. Die 4 dan maar in het Oudland. dhr. MARIJNISSEN. Dhr. Jacobs heeft in de begrotingsvergadering gedoeld op pariiculiere woningbouw. We kunnen nu wel zeggen, we zitten aan een plan gebon den, maar is er geen ontheffing te krijgen om deze woningen bij de Fles te zetten. We zitten nog met 1 grote en 3 kleine woningen. Is het niet mogelijk deze te plannen op grond in afwijking van de plannen van de Planologische dienst. Dit is destijds ook in de Julianawijk gebeurd. dhr. JANSEN. In overweging ware te nemen de resterenden te bouwen in de Jacob van Grimmesteijnstraat in het ver lengde van de reeds aanwezigen. Met dit voorstel wordt ingestemd, dhr. VERBEEK. Ik wens aantekening, dat ik tegen de verhouding Steenbergen Welberg ben. dhr. van OVER VELD. Ik ben tegen de voorgestelde aanbesteding. Het is wel juist dat het onder Steenbergse aannemers wordt aanbesteed, maar zij moeten ook mensen uit Steenbergen betrekken en niet naar de W.W. laten lopen. VOORZ. De bedoeling is om zo gunstig mogelijk aan te besteden. 8 VOORSTEL tot het vaststellen van een gemeentevlag. In verband met het feit, dat voor Steen bergen nimmer een officiële vlag heeft be staan, wijst de archivaris op de wenselijk heid om een gemeentevlag vast te stellen. Ofschoon in dit opzicht geen wettelijke bepalingen bestaan, welke vaststelling van een vlag voorschrijven, achten wij het aan- 10

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1958 | | pagina 11