1
werd verkocht, had van Meer
voorrang. De notaris deelde me
de, dat de verkoop niet door
ging, omdat de grond was ont
eigend. Dat was niet zakelijk.
Van Meer is daarvan de dupe
geworden. Deze had koper moe-
tenworden waarna de gemeente
alsnog had kunnen onteigenen.
42 aren werden voor ruim
1200 gekocht nu zou v. Meer
voor 300 c.a. 1950 moeten be
talen. Dat is niet eerlijk. Hij
had zijn kans moeten krijgen.
VOORZ. De raad heeft in
1949 de grond, nadat deze was
aangeboden door de erven, ge
kocht. Uw grieven die toen ac
tueel zouden zijn geweest ko
men nu wat laat. Ged. Staten
bepaalden, dat de exploitatie
kosten op alle in het plan be
grepen gronden zouden moe
ten drukken.
dhr. GILDEN. Zouden Ged.
Staten dit hebben goedgekeurd
als zij met de toestand op de
hoogte waren geweest.
VOORZ. Zeer zeker. De grond
is normaal aangekocht, zie ons
voorstel. Er is niet onteigend.
dhr. JACOBS. De fout was
ook juist dat er geen onteige
ning is geweest, terwijl de no-
taris zei van wel. Van Meer
was de eerste rechthebbende en
niet de gemeente. Ik vind het
onbillijk, dat deze thans zovegl
moet betalen.
VOORZ. Wat hieromtrent ge
zegd zou zijn is ons niet bekend
en is voor rekening van de nota
ris. In ieder geval staat de ge
meente er buiten.
dhr. GILDEN. Het is gezegd,
meerderen hebben dat gehóórd.
Van Meer kan de grond moei
lijk missen. U kent de situatie.
Kan hij toch niet geholpen wor
den.
VOORZ. de enige oplossing is
het perceeltje bij hem in ge
bruik te laten tot de gemeente
het nodig mocht hebben.
dhr. HERBERS. Ik ga accoord
8
