met verhuur, maar voor onbe
paalde tijd geeft onzekerheid
Als binnenkort een gegadigde
zou komen voor de voorliggende
bouwgrond is hij de grond weer
kwijt. Hij heeft deze nodig als
uitgang en bouwplaats voor 'n
varkenshok en een kippenhok
Tegenover verzoeker is toch
wel een minder mooie rol ge
speeld; men had in 1955 het
plan moeten voordragen met
uitzondering van het bewuste
perceelsgedeelte. Hierop had
de wethouder moeten attende
ren. De raad blijft toch bevoegd
tot verhuur en om een koper
te weigeren. Is het niet mogelijk
te verpachten voor 10 jaar bijv.
VOORZ. Dit is uit beleidsover
wegingen niet juist.
dhr. SWAGEMAKERS. Het
kan niet in verband met uitgif
te van bouwgrond. Ik meen dat
van Meer meer activiteit had
kunnen betonen, en bereids had
moeten proberen de grond in
handen te krijgen. Dit moet niet
door de wethouder geschieden.
Hij had er het meeste belang
bij. 'Van het geval van Meer
was mij te voren niets bekend.
Verkoop kan alleen geschieden
tegen de vastgestelde prijs; ver
huur zolang de gemeente de
grond niet nodig heeft.
dhr. JACOBS. Het ligt bui
ten de rooilijn en is dus niet
nodig.
dhr. BAARENDSE. Bij grond
verkoop zou de raad de bouw-
diepte op 29 m kunnen bepalen
VOORZ. Een dergelijk be
sluit zal nimmer worden goed
gekeurd, want dit besluit wordt
getoetst aan het goedgekeurd
plan.
dhr. GILDEN, van Meer is
niet eenmaal maar tientallen
malen bij Openbare Werken
geweest.
dhr. MARIJNISSEN. Ik ben
niet zo ingelicht als de commis
sie o.w,, maar het voorstel van
B. en W. is duidelijk. Ik meen
9