met verhuur, maar voor onbe paalde tijd geeft onzekerheid Als binnenkort een gegadigde zou komen voor de voorliggende bouwgrond is hij de grond weer kwijt. Hij heeft deze nodig als uitgang en bouwplaats voor 'n varkenshok en een kippenhok Tegenover verzoeker is toch wel een minder mooie rol ge speeld; men had in 1955 het plan moeten voordragen met uitzondering van het bewuste perceelsgedeelte. Hierop had de wethouder moeten attende ren. De raad blijft toch bevoegd tot verhuur en om een koper te weigeren. Is het niet mogelijk te verpachten voor 10 jaar bijv. VOORZ. Dit is uit beleidsover wegingen niet juist. dhr. SWAGEMAKERS. Het kan niet in verband met uitgif te van bouwgrond. Ik meen dat van Meer meer activiteit had kunnen betonen, en bereids had moeten proberen de grond in handen te krijgen. Dit moet niet door de wethouder geschieden. Hij had er het meeste belang bij. 'Van het geval van Meer was mij te voren niets bekend. Verkoop kan alleen geschieden tegen de vastgestelde prijs; ver huur zolang de gemeente de grond niet nodig heeft. dhr. JACOBS. Het ligt bui ten de rooilijn en is dus niet nodig. dhr. BAARENDSE. Bij grond verkoop zou de raad de bouw- diepte op 29 m kunnen bepalen VOORZ. Een dergelijk be sluit zal nimmer worden goed gekeurd, want dit besluit wordt getoetst aan het goedgekeurd plan. dhr. GILDEN, van Meer is niet eenmaal maar tientallen malen bij Openbare Werken geweest. dhr. MARIJNISSEN. Ik ben niet zo ingelicht als de commis sie o.w,, maar het voorstel van B. en W. is duidelijk. Ik meen 9

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1957 | | pagina 10