de hoogte en had zich tot B. en
W. moeten wenden, in plaats
van tot de raad met een chan-
tagebrief, die beledigend is
voor mij. Dat hij op deze ma
nier, nu hij via woningcommis
sie en B. en W geen woning
krijgt, aan een woning probeert
te komen is heel zacht uitge
drukt minder fraai. Bovendien
is deze brief meer beledigend
voor de Burgemeester en Wet
houder Swagemakers, dan voor
mij.
dhr. Jacobs. Wethouder Ver
beek haalt de Burgemeester en
Swagemakers er bij, maar het
is aan Verbeek gevraagd en niet
aan B. en W.
dhr. Verbeek. Wel degelijk
aan B. en W. Want als het waar
zou zijn wat hier gezegd is dan
zouden deze leden van B. en W.
hun plicht niet doen en wat dit
betreft kunt U wel gerust zijn.
dhr. Jacobs. B. en W. treffen
hier geen blaam.
Voorzitter. Het college van
B. en W. heeft de Wethouder
gemachtigd mede te delen, dat
van Geel kon worden geholpen
door de 40 woningen. Het gaat
er dus om hoe is het gezegd.
dhr. Vogelaar. Uitgaande van
het beginpunt, meen ik te mo
gen opmerken dat mijn broer
zeggenschap had over deze wo
ning. Verder wilde ik U vra
gen, of het geen usance is, dat
wanneer een woning wordt ge
vorderd er een andere voor in
de plaats wordt gesteld. Door
het raadslid Herbers is al eens
eerder gezegd, dat B. en W. de
woningverdeling overlaten aan
de wethouder van Sociale Za
ken. Toen hebt U gezegd, dat
de taakverdelingen min of meer
daartoe leidden.
Voorzitter. De woningverde
ling berust bij het hele college
en de tijd van bespreking voor
33