de hoogte en had zich tot B. en W. moeten wenden, in plaats van tot de raad met een chan- tagebrief, die beledigend is voor mij. Dat hij op deze ma nier, nu hij via woningcommis sie en B. en W geen woning krijgt, aan een woning probeert te komen is heel zacht uitge drukt minder fraai. Bovendien is deze brief meer beledigend voor de Burgemeester en Wet houder Swagemakers, dan voor mij. dhr. Jacobs. Wethouder Ver beek haalt de Burgemeester en Swagemakers er bij, maar het is aan Verbeek gevraagd en niet aan B. en W. dhr. Verbeek. Wel degelijk aan B. en W. Want als het waar zou zijn wat hier gezegd is dan zouden deze leden van B. en W. hun plicht niet doen en wat dit betreft kunt U wel gerust zijn. dhr. Jacobs. B. en W. treffen hier geen blaam. Voorzitter. Het college van B. en W. heeft de Wethouder gemachtigd mede te delen, dat van Geel kon worden geholpen door de 40 woningen. Het gaat er dus om hoe is het gezegd. dhr. Vogelaar. Uitgaande van het beginpunt, meen ik te mo gen opmerken dat mijn broer zeggenschap had over deze wo ning. Verder wilde ik U vra gen, of het geen usance is, dat wanneer een woning wordt ge vorderd er een andere voor in de plaats wordt gesteld. Door het raadslid Herbers is al eens eerder gezegd, dat B. en W. de woningverdeling overlaten aan de wethouder van Sociale Za ken. Toen hebt U gezegd, dat de taakverdelingen min of meer daartoe leidden. Voorzitter. De woningverde ling berust bij het hele college en de tijd van bespreking voor 33

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1957 | | pagina 107