gens een vast bedrag per keer.
Om praktische redenen is de
maatstaf huurwaarde en bedrag
per keer niet aanbevelenswaar
dig. Heffing op basis van het
aantal emmers lijkt ons het bil-
lijkst. Redelijk is een gediffe
rentieerd tarief bijv.: 1 emmer
5.per jaar, 2emmers 9.
3 emmers 12.— vermeerderd
met 2.voor elke emmer bo
ven het aantal van 3. Het aan
tal percelen dat over 2 of meer
emmers beschikt is niet groot,
dhr MARIJNISSEN. In prin
cipe is men voor een heffing
van gebruikers. De raad heeft
echter geen gelegenheid gehad
deze heffing nader te ovrwegen.
Het lijkt me niet zo urgent dat
staande de vergadering beslist
moet worden. Ik zou daarom
willen voorstellen dit aan, te
houden om een enander eens
rustig te bekijken.
dhr. KOENRAADT. Dat acht
ik niet nodig. Daar hoeven we
toch niet zo lang over te doen.
Hetgeen thans wordt voorge
steld is duidelijk. Bij een hef
fing per emmer kan wel een
bezwaar zijn, dat men er op zal
zien een emmer te kopen, maar
daarvoor zijn maatregelen te
nemen. Anders is een verhoging
van de straatbelasting logischer.
dhr. MARIJNISSEN. Het is
toch wel goed dat alle mogelijk
heden eens worden bekeken
dhr. KOENRAADT. Zo diep
ingrijpend is het niet. Ook die
5 betekent niet zoveel.
dhr. HERBERS. Ik acht uit
stel ook geenszins nodig, maar
we moeten het toch goed bekij
ken. Het moet niet op de straat
belasting drukken. Ook het em-
merrecht heeft zijn bezwaren
vooral voor grote gezinnen. Het
lijkt me het beste dat B. en W.
hiervoor een redelijke oplossing
zoeken.
VOORZ. Nu de raad geen ver
hoging van de straatbelasting
wil, kan er een retributie wor-
10
