Het weggedeelte lopende vanaf
de Jan de» Bo®rsw®g in algcm°en
zuidelijke richting tot de gemeen
tegrens stellen wij u voor te noe
men Kladde1'.
dhr. MARIJNISSEN- Ofschoon
de gelijknamige dijk in an
dere gem©entie is gepgein, kan ik
toch wel akkoord gaan miet naams
wijziging- Indien mogelijk zou ik
hier andermaal ter sprake willen
brengen het geven van Qen offi
ciële straatnaam aan het z.g
^Vloodieinstraatje", wat ik reads
deed bij bet geye» de straatnaam
,„St. Jacobspad"- Ik moge U wel
verzoeken dat straatje te wi'llen
aanduiden als Bakkersgang
Bakkers,straat, waartegen in
bet uitgebracht advies van de ar
chivaris destijds geen bezwaar
bestond.
dhr. JACOBS- Bij bebouwing
van het naast gelegen terrein,
moet dit straatje vrij blijven-
VOORZ. Zouden we niet wach
ten tot bebouwd wordt.
dhr. MARIJNISSEN- Hiermede
kan ik mij niet verenigen, ook
lang» het Jacobspad was niet ge
bouwd.
Na nog enige discussie wordt
besloten de naam te geven van
,„Bakkerij!steqg„.
Punt 19 EjfC
VOORZ. Door de heer K- J
Jan,se te Lepelstraat w'erd ons
geruime tijd geledein verzocht h®m
vergunning te verjein'em voor d®
bouw van een groienvo®rdrogerij
op de percelen s®eti® F nrs, 397
398 399, gelagen langs de Din-
teloordseweg, Aangezien in h®t
uitbreidingsplan deze gronden
ndiet voor bebouwing in aanmer
king kwamen, terwijl wij toch de
mening waren to©gedaan, dat dle
bouw van deze groenvoer jroger.ij
in het belang onzer gemie®int® was,
maakten wij op 16 juni jl. ge
bruik van onze bevoiegdheid op
grond van artikel 20 der Weder
opbouw wet en verleenden d® g®-
31