eindelijk t©n las tie vajn de gebou wen zal konten. 0|njda|nks d&z®. on zekerheid achten wij de bedongen koopsom alleszins billijk voor zo gunstig gelegen gebouw en ©jn ter reitiOn- dhr. GILDEN- Ik vind >dit een Schitterend voorstel, doch ben. bang voor de achterop komende kosten, zoals bedrijfsschade. VOORZ. We hebben daar een beeld over,, maar kunnen dat in het openbaar niet mededelen. De Raad gaat over in besloten zitting. 1 Nia opening wordt h s be sloten cont«rtn het voorstel van 13. en W» Punt 18 VOORZ. Door de plaatselijk© Commissie voor de ruilverkaveling West]and" is ons verzocht de straatnaam „Klaldsedijk" te laten vervallen omdat in d© gem'eentie Halsteren in dezelfde omgeving ieen dijk ligt, di'e s®dert mens'hn-; heugenis d©ze naam draagt. Hi'er idioor zij 'er a 1 veie misverstanden gerezen. Bov©ndi!en wordt er doop de Plaatselijke Commissie op ge wezen, dat bet steeds de gewoont© iis gieweeist de bebouwing bij het einde van de Westla:ndsie Lang10 weg (bij de watersnood in 1953 verwoest) te reken%i tot bet ge hucht Koevering, terwijl ©en aan tal dezer woningen waren genum merd Kladsedijk. Wij menpn dat er inderdaad ter men aanwezig zijn om op het ver zoek in te gaan. De naam Kladse dijk is ook in de volksmond niet ingeburgerd, terwijl de aanwezig heid van een gelijkgcnaamde dijk in de onmiddellijke omgeving Ver warringwekkend is. Wij stellen u daarom vóór de benaming „Koeveringsedijk'ook te bezigen voor bet weggedeelte gelegen tussen de W,estlandsie Langew0g en de Jan den Boiers- weg. De Koeverings'edijk komt dan l([US te lopen van id® Korte.dijk tot de Jan den Boersweg. 30

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1956 | | pagina 39